Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23347 K.2014/27861

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve bu dosyanın yargılaması sırasında yapılan keşifte 2009 yılından ve her iki iddianamede davaya konu edilen eylemlerden sonra inşaata devam edildiğinin anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında, suça konu taşınmazla ilgili olarak, Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarih ve 2010/438 esas 2010/954 karar sayılı ilamıyla daha önce hükümlülük kararı verildiği ve hükümlülük kararının dayanağının, 28.06.2007 tarihli yapı tespit ve tatil tutanağı olduğu, temyize konu dosyanın, 12.03.2009 ve 27.03.2009 tarihli yapı tespit ve tatil tutanaklarına ilişkin olduğu, her üç tespit ve tatil tutanağının da, ilk iddianameden önce düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp, tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle, eylem ayrı suç kabul edilerek, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,