Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23406 K.2015/36023

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik altında suçları işlediğinden bahisle TCK'nın 29. maddesi gereği ¾ oranında indirim yapılmış ise de, katılanın haksız fiilinin ne olduğu ve yüksek oranda indirim yapılma gerekçesi yeterince tartışılmaksızın TCK 29. maddesinin uygulanması,

2-TCK'nın 125/1. maddesi gereği cezaya hükmolunurken adli para cezası ve hapis cezasının seçenek olarak öngörülmesine karşın, hapis cezası tercih edilip, “alt sınırdan, takdiren” denildiği halde alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın 6 ay hapis cezası olarak belirlenip sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi,

3-Hakkında sosyal inceleme raporu bulunmayan ancak “alındığı” şeklinde gerekçede belirtilen, 15-18 yaş grubundaki suça sürüklenen çocuk hakkında, somut olayın özelliğine göre sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine aykırı davranılması,