Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23426 K.2015/36661

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kovuşturma evresinde dinlenen tanıklar H.. O.. ve E.. U.. ile tanık D.. D..'ın aşamalarda anlatımları arasındaki çelişkilerin gerektiğinde yüzleştirilerek giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma ne suretle itibar edildiği açıklanıp, sonucuna göre hüküm kurulma lüzumuna uyulmaması,

2-Kabule göre ise;

a)Katılanın yaptığı işlerden ötürü sanığın işyeri tabelasının zarar gördüğü hususu dosyada mevcut görgü tespit tutanağı ile sabit olduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b)Sanığın adli sicil kaydında mahkumiyet niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin sabıkasının bulunması karşısında, “sanığın adli sicil kaydına göre...” biçiminde kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,