Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23496 K.2014/28676

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, temyiz aşamasında dosyaya sunduğu 04/02/2014 havale tarihli dilekçesinde söz konusu inşaatı onaylı proje ve eklerine uygun hale getirdiklerini ileri sürmesi ve dilekçe ekinde bulunan 03/02/2014 tarihli P.. B.. Zabıta Müdürlüğü tutanağının da sanığı doğrulaması karşısında, bu hususlar araştırılıp TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,