Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23506 K.2014/29817

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında suça konu yer ile ilgili olarak 12.07.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 18.05.2010 tarihinde düzenlenen iddianameye dayanılarak Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 13.03.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması karşısında, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrer açıldığı kabul edilip davanın reddine karar verilmesi,