Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23632 K.2014/31264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında ruhsatsız olarak 9x7 metre ebadında temel betonlarını döktüğü tespit edilerek belediye görevlilerince tutulan 12.04.205 tarihli birinci tutanak ile ilgili olarak Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesince yürütülen kovuşturma sonucunda imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyetine ilişkin 23.01.2009 tarih ve 2008/1363 esas 2009/42 karar sayılı ilam 17.02.2009 tarihinde kesinleştikten sonra,

08.07.2009 tarihinde yapılan denetimde 65 m2 zemin ve çatı katı olmak üzere bina inşaatını tamamladığının tespit edildiği anlaşılmakla, her iki suç tutanağı arasındaki sürenin uzunluğu, ilk tutunak hakkında iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin meydana gelmiş olması da dikkate alındığında, 08.07.2009 tarihli ikinci tutanağa konu eylemin ayrı suç oluşturacağı gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine, aynı bina ile ilgili düzenlenen 2. tutanak nedeniyle açılan kamu davasının mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verilmesi,