Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23681 K.2014/30014

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, ruhsatsız binasında, “zemin +2 kat mevcut betonarme yapının önüne 9 x10 = 90 m2 temel kalıpları çakılmış temel demirleri bağlanmış olduğu belirlenip inşaatın mühürlenerek durdurulduğuna” ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 03.05.2011 tarihli birinci tutanaktan sonra, 23.05.2011 tarihinde düzenlenen ikinci tutanak ile,

“inşaatın devam ettiğinin“ tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, 23.05.2011 tarihli ikinci tutanağa konu olan ve 09.04.2012 2012 tarihli iddianamenin, 03.05.2011 tarihli ilk tutanağı da kapsayıp kapsamadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip, sonucuna göre derdest olan her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilerek, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması hususunun tartışılması, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,