Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2372 K.2014/18131

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmün 10/03/2011 günü verilmesi karşısında, temyiz dilekçesindeki 16/02/2011 olan havale tarihinin, 16/03/2011 olması gerektiği belirlenerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, amiri olduğu özel şirket tarafından güvenliği sağlanan sitenin yöneticisi olan katılan A.. K.. ile aynı sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan katılan D.. Y.. arasında gönül ilişkisi olduğu ve katılanların dost hayatı yaşadıklarına dair sözler söylediğinin, tanıklar A.. Ç.., F.. K.. ve L.. G..'in yeminli ifadelerinden anlaşılması karşısında, gıyapta hakaret suçu için öngörülen “en az 3 kişiyle ihtilat” öğesinin oluştuğu gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,