KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/23752 E., 2014/30706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2013/162593
- Mahkemesi
- Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/03/2013
- Numarası
- 2012/471 (E) ve 2013/100 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Temyiz dilekçesine ekli 1/25000 ölçekli haritada sanığın yaptığı suça konu binanın, belediye sınırlarını gösteren yeşil alan içinde ve mücavir alan sınırlarını gösteren turuncu alan dışında kaldığı, gelen belediye yazısında suça konu yerin belediye sınırında mı yoksa mücavir alan sınırında mı kaldığı konusunda kesin bir saptama yapılmadığı anlaşılmakla; İmar Kanunu’ nun 45. maddesi bağlamında, suça konu binanın yapıldığı yere ilişkin yetkili makamlarca verilmiş mücavir alan kararı bulunup bulunmadığı ve suça konu yerin özel imar rejimi kapsamında kalıp kalmadığı yöntemince araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, eksik inceleme ve çelişkili kanıtlara dayalı gerekçeyle beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/23752, K. 2014/30706, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama