Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23836 K.2015/37143

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve olayın tek tanığı olan Y.. B..'nun da kollukta söylediği ve mahkemece kabul edilen “motoru gel emniyetten alalım, gelmezsen seninle sıkıntı yaşarız” şeklindeki sözlerin tehdit suçunu oluşturmaması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Tekerrür şartları bulunduğu halde hapis cezasının paraya çevrilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

b)Motosikleti sanığa satan mağdurun, ruhsatı devretmemesi nedeniyle polislerce motorun bağlanması üzerine sanığın motorunu emniyetten geri almaya yönelik sözlerinin mağdurun haksız davranışı nedeniyle sarfedilmesi karşısında; haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,