Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2399 K.2014/14508

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olay yerinde oldukları anlaşılan V.G.. ile B.. D.. tanık sıfatıyla çağrılıp dinlendikten sonra, tüm deliller birlikte takdir edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve mağdurların uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezasının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesindeki subjektif koşula ilişkin bir değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi gerekirken, “ödeme yapmadığı, karşı tarafın zararının karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi,