Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2410 K.2014/14503

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, dosyada mevcut Şuhut Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/242 esas sayılı dosyasının 25.03.2011 tarihli keşfine ait zabıt sureti ile tüm dosya içeriğinden, sanığın, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yargılandığı sözü edilen dosyada, köy muhtarı olan katılanın, suçtan zarar gören A..K.. Tüzel kişiliğini temsilen yer aldığı anlaşılmakla, sanığın hakaret eylemini, katılanın icra ettiği kamu görevinden dolayı gerçekleştirdiği kabul edildiğinden, tebliğnamedeki diğer bozma düşüncesi benimsenmemiş ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Her ne kadar sanık hakkında “kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olması ve duruşmada ki hal ve hareketlerinden bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme şartlarının gerçekleşmiş olması ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul ederek bir anlık sinirle işlediğini, pişman olduğunu ve özür dilediğini beyan etmesi, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışının bulunmaması karşısında, hangi hal ve hareketleri nedeniyle bir daha suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,