Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24121 K.2015/2591

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar Z.. Ö.. ve M.. Ö..'e yükletilen yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,

Nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık Z.. Ö..'in, önce E.. Y..'ın evinin önünde Erhan'ın annesi olan Z.. Y..'a hitaben “oğlunu öldürecegim” diye tehdit sözü yönelttikten sonra, oradan ayrılıp belediye binasının önüne geldiği ve oğlu Mustafa ile belediye başkanı olan U.. T.. ve diğer belediye çalışanlarını tehdit ettiği olayda, eylemlerin birbirinden bağımsız olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanıklar Z.. Ö.. ve M.. Ö..'e yükletilen birden fazla kişi ile tehdit ve sanık Z.. Ö..'e yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

2- Sanıklar H.. K.., M.. B.., İ.. A.., A.. İ.., S.. Z.., O.. Y.. ve U.. T.. hakkında hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun bulunduğu