Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24217 K.2014/28632

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, “ruhsatsız olarak 90 metrekare alanda zemin katın temel-kolon betonlarını döktüğü...”ne ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 11.03.2009 tarihli tutanaktan sonra, 07.04.2011 tarihinde düzenlenen tutanak ile, “ruhsatsız olarak yapılmış 90 metrekare zemin üzerine birinci normal katın kaba inşaatını tamamladığı ve dış sıvasını yaptığı...”nın tespit edildiği,

07.04.2011 tarihli ikinci tutanağa konu olan ve 04.07.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/797 esas sayılı davası kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 11.03.2009 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 07.04.2011 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin tespit edilmesi halinde, sanığın, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/797 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu temel ceza üzerinden,

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,