Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24281 K.2015/40726

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. C.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık M.. S..'na yükletilen tehdit suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Müteahhit olan ve satın aldıkları arsaya bina yapmak isteyen sanıkların, arsada yasal hakkı bulunmayan ve tahliye etmeyi kabul etmeyen katılana yönelik sarf ettikleri "evden çıkın, yoksa biz çıkarmasını biliriz, yarın öbür gün çocuklarınızın başına taş düşer kalas düşer" şeklindeki sözleriyle gerçekleştirme niyetinde oldukları bir zararı değil olabilecek kazaları kastetdiklerinin anlaşılması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

b-Kabule göre de;

Tek tanık olan katılanın eşi F.. S..'in soruşturma aşamasındaki beyanında “.. tehdit ettiğini ve sanık .. konuya iyi niyetle yaklaştığı ve herhangi bir tehditvari konuşma yapmadığını, kovuşturma aşamasında da sanıkların ayrı ayrı evlerine geldiklerini, birlikte gelmediklerinin” bildirmesi karşısında, sanık hakkında birlikte tehdit suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,