Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24285 K.2015/31943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın, MSN'den görüştüğü mağdura yönelik "kamerasını açmadığı takdirde, çıplak haliyle yapmış olduğu fotomontaj resmini internet sitelerine yükleyeceğini bildirmesi" şeklindeki eyleminin TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, hüküm kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ,

Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,