Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24336 K.2014/28936

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

A.. M.. isimli şahıs hakkında tutulan ve incelemedeki dava dosyasına konu olan 03.04.2009 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen binanın adresi bilgileri ile Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/83 esas sayılı dava dosyasına konu olup, sanık hakkında tutulan 02.12.2009 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen binanın adres bilgilerinin farklı, taşınmazın ada ve parsel numaralarının ise aynı olduğu, O..

B..'nın 05.06.2012 tarihli yazısında ise, 03.04.2009 tarihli tutanağa konu olan binanın, suç duyurusu yazısı ve tutanakta yazılanın aksine 7350 ada 1 parselde bulunduğunun belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerin, suça konu binanın adres bilgilerini yanlış yazmış olmaları ihtimali göz önünde bulundurularak, söz konusu tutanak düzenleyicilerin ve A..

M..isimli şahsın ifadelerine başvurulup, gerekirse suça konu yerde keşif de yapılması suretiyle, her iki yapı tatil tutanağının aynı binaya ilişkin olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, aynı binaya ilişkin olması halinde, her iki tutanak tarihi arasında inşai faaliyetin devam edip etmediğinin tespiti, farklı binaya ilişkin olmaları halinde ise, tutanakta adı geçen Arif Meltem isimli şahıs hakkında kamu davası açılmasının temininden sonra, her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,