Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24438 K.2014/30385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Davaya konu binanın yapım tarihinin tespiti açısından, civar komşuların tanık olarak dinlenmesi, inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının bilirkişiye açıklattırılması, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, yapıma ilişkin malzeme ve hizmet alımını belgeleyen fatura ve benzeri bir evrak olup olmadığının araştırılması, bilirkişi raporunda değinilen binaya ait elektrik, su ve telefon aboneliklerine ilişkin belgelerin getirtilip dosya içerisine konulması,

belediyeden hava fotoğrafları temin edilerek uzmanınca incelenmesinin sağlanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de,

TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunun 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, bu tarihten önce yapılan inşai faaliyetlerin suç oluşturmayacağı ve CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, dava zamanaşımından dolayı düşme kararı verilmesi,