Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2444 K.2013/18762

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununun bozma suçunun temadi eden suç olduğu gözetilmeden, zincirleme suç hükümleri yerine, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin iki ayrı suç olduğu kabul edilerek, fazla ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olmasına ve hakkında TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına karşın, cezalarda 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

3-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve 18 yaşından küçük olan sanığın, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki açıklanması geri bırakılan hükümler nedeniyle daha önce kasıtlı suçlardan mahkum edildiğinden söz edilerek kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,

5-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11/1. maddesi gereğince, aynı Kanunun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden; somut olayda ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı kurulan çocuk hakkında anılan Kanunun 5/3. maddesinin uygulanması,