Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24467 K.2014/30379

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 18.10.2012 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 10.01.2013 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/43 Esas sayılı dosyasında 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı yer ile ilgili olarak 14.11.2012 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

birinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar temel ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın reddine karar verilmesi,