Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24512 K.2014/28647

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın suça konu çatı katını 1996 yılında yaptığı ve aynı şekilde kullandığı şeklindeki savunması ayrıca 24.11.2012 tarihli bilirkişi raporunda çatı katın yapım tarihinin tespit edilememesi karşısında, yapının önceki durumunu gösterir mimari proje ve yapı kullanma izin belgeleri belediyeden getirtilerek, temin edilecek belgelerle birlikte, suç tarihinin tespiti ve yapı tatil zaptında açıklanan ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususlarında uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak ek bilirkişi raporu aldırılması,

ayrıca kaçak çatı katının hangi tarihte bitirildiği ve tutanak tarihinde inşaata devam edilip edilmediği hususunda tutanak düzenleyicilerinin yöntemince dinlenilmesi,, kolluk araştırması yaptırılması, elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi varsa uydu fotoğrafları ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve gerekirse komşu binalarda oturanların tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,