Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24551 K.2014/28650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak veya yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina ise 3194 sayılı Kanun'un 5. maddesinde "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılar" şeklinde tanımlanmıştır.

Sanığın, bahçe kısmına iki adet kontenynır ve baz istasyonu yapmaktan ibaret eyleminin, 3194 sayılı Kanun’a göre idari yaptırımı gerektirdiği bina yapma olarak nitelendirilmeyeceği ve TCK’nın 184/1. maddesindeki suçu oluşturmadığı gözetilmeden, mahkûmiyetine hükümolunması,

2) Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, TCK'nın 53/4. maddesine aykırı şekilde 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmesi,