Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24698 K.2013/32308

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar müdafiinin, 18.05.2012 havale tarihli temyiz istemine dair süre tutum dilekçesinin sanık ... hakkında verilen karara yönelik olduğu anlaşıldığından, diğer sanık ... hakkında kurulan karara yönelik temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, balkonlarını kapatıp odaya dahil etme şeklindeki inşai faaliyetin bina niteliğinde olmadığı gözetilerek, zemin katındaki konsol altını kapatarak ayrıca evin bitişiğindeki bahçeye 220 cm yüksekliğinde iki adet kolon yapıp bunları yükselterek binaya ekleme biçimindeki eylemin ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir kapalı alan kazanılması ve bina niteliğinde olup olmadığı yine bu imalatların TCK'nın 184/1. maddesinin yürürlük tarihi olan 12/10/2004 tarihinden önce yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti için olay yerinde konusunda uzman bilirkişi ile birlikte yeniden keşif yapılması,

olaya ilişkin bildirilen tanıkların yöntemince dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,