Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24827 K.2015/37740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki A.. Ö..'ün, hükümden sonra 18.01.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi ve sanığa yükletilen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulduktan sonra hukuki durumunun tespit edilmesi zorunluluğu,

2-Sanığın tehdit eylemini, katılanlara karşı aynı suç işleme kararı kapsamında, kısa zaman aralığı içinde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayini,

3-Lapseki Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/49 Esas, 2008/54 Karar sayılı hükmü ile doğrudan verilen 80 TL adli para cezasının, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,