Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2487 K.2014/35738

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-) Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianame içeriğinde sanığın, birkaç kez evin önüne gidip zile bastığından söz edilmesi, aynı sanıkla ilgili Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/16344 esas nolu iddianamesinde sanığın, aynı suçu işlediğinin iddia edilmesi, katılanın, soruşturma aşamasında, sanığı 10 gün önce de şikayet ettiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkındaki ilgili tüm dava dosyaları getirtilerek, derdest olması halinde dava dosyalarının birleştirilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,