Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24870 K.2013/25218

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-)Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararları yönünden;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK' nın 62/2. maddesi gereğince “failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar değerlendirilerek, anılan Kanun maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerekirken “başkaca artırma ve eksiltme yapılmasına yer olmadığına” şeklinde soyut ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,

2-TCK' nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde, maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Sanığın kişiliği ve duruşmadaki tutum ve davranışları erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda olumsuz kabul edilerek CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülerek gerekçesizliğe yol açılması,