Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24917 K.2015/37227

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma aşamasında sanık tarafından bildirilen E.. T..'nın usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla ifadesi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Çelişkili ifadelerde bulunan tanıklardan hangisinin ifadesine hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

a-Sanığın, müştekinin arabasını evinin önüne neden park ettiğini sorduğunda kendisine küfür ettiğine dair savunması karşısında, hakaret suçu bakımından TCK'nın 129, tehdit suçu yönünden ise aynı Kanunun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b-Hakaret suçunda hapis cezası tercih edilmesi nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

c-Tehdit suçunda, TCK'nın 51. maddesinde belirtilen, suçu işledikten sonra yargılama aşamasındaki pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılmadan, "takdiren yer olmadığına" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,