Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/24978 K.2015/36512

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa göre, sanığın traktörü mağdurun üzerine sürmeyip, aksine mağdurun traktörün önüne geçtiği, kardeşi Fahrettin'in mağduru traktörün önünden çektiği, bu esnada traktörün plakasını tuttuğundan, Fahrettin çekince mağdurun elinin kesildiği ve adli raporunda da avuç içinde sıyrık belirlendiğinin anlaşılması karşısında, yaralama suçundan sanığın sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,

2-Mağdur ve tanığın kolluk beyanlarında sanığın tehdit eyleminden bahsetmemelerine rağmen cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadelerinde sanığın tehdit eylemini anlatmaları, yargılama sırasındaki ifadelerinde ise sanığın uyarı amacıyla sözler söylediğini belirtmeleri ve çelişkinin bu suretle giderilmesi karşısında, sanığın tehdit suçundan beraati yerine, hükümlülüğüne karar verilmesi,