Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25127 K.2014/22381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Kamu görevlisi olan katılan öğretmene, öğrenci olan oğluna kötü davrandığı gerekçesiyle hakaret eden sanığın eyleminin TCK'nın 125/3-a maddesine uyduğu gözetilmeden aynı maddenin birinci fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmayacağı,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,