Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25164 K.2013/32478

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Mağdurlar ..., ... ve ... ile tanık ...’nin anlatımlarına göre, sanığın mağdurlara huzurlarında tehditte bulunduktan sonra tanık ile beraber mağdurların yanından ayrıldığı ve mağdurların olmadığı ortamda onlara hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, yoklukta hakaret suçunun ihtilat ögesinin ne surette oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

b) Kabule göre de;

Sanık hakkında TCK'nın 43, 31 ve 62. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 5.900 TL. adli para cezası yerine 4.680 TL. adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,