Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2013/25172 E. , 2014/28811 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2013/89498 MAHKEMESİ : Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2013 NUMARASI : 2011/568 (E) ve 2013/3 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Bilirkişi raporunda suça konu yerin arka tarafında oluşturulan bölmelerin tekniğe uygun olmadığı ve indirilmiş olan kotun projede yer alamayacağını belirtmesi karşısında; bu değişikliklerin binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar N.. B.. ve S.. B.. vekillerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/25172, K. 2014/28811, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama