Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25292 K.2015/38270

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, evlenmesine karşı çıkan annesi, babası ve kardeşi olan mağdurlarla yaşadığı tartışma sırasında önce annesi A..G..'e sonra da kendisine müdahale etmek isteyen diğer mağdurlara da silah doğrultma eylemlerinin aynı sebebe dayalı olarak, kesintiye uğramadan, suç kastı yenilenmeden ve kısa aralıklarla gerçekleşmesi nedeniyle hukukî anlamda tek fiil sayılması gerektiği ve sanığın bu suretle her üç mağdura yönelik tehdit suçlarını işlediği anlaşılmakla, tehdit suçlarını işlediği anlaşılmakla, tehdit suçundan belirlenecek temel cezanın aynı nev’iden fikrî içtima gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığı ile 43/1. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,