Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25406 K.2015/1122

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık tarafından mahkemeye sunulan 07/05/2013 tarihli dilekçede eski hale getirme istemi ile birlikte temyiz talebinde de bulunulduğu anlaşılmakla; CMK’nın 42. maddesi gereğince temyiz hakkını elde etmeye yönelik eski hale getirme istemi hakkında karar vermeye temyiz incelemesini yapacak olan merciin yetkili olması karşısında, eski hale getirme talebinin reddine ilişkin yerel mahkemece verilen 26/03/2013 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık T.. G..'nün yurt dışında yaşadığı, bunu savcılık ve mahkeme huzurundaki beyanlarında dile getirdiği ve yurt dışı adresini de zapta yazdırdığı, dolayısıyla gerekçeli kararın usulsüz tebliğ edildiği ve sanığın hakkında verilen hükmü sonradan öğrendiği anlaşılmakla, adı geçen sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği tardışıldıktan sonra ertelenmeye karar verilebileceğinin gözetilmemesi ,

2-Hükmün gerekçesinde temel cezanın alt sınırdan tayin edilip, sonuç cezanın da alt sınır üzerinden yapılan artırım sonucu belirlenmesi karşısında, kısa kararda temel cezanın alt sınırın üstünde 4 ay hapis olarak belirtilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,