Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25436 K.2014/9142

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

CMK'nın 327. maddesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettirip, hakkında beraat hükmü kurulan sanıklar yararına hükmolunan vekalet ücretinin katılanlara değil, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre Hazineye yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, katılanlar... ve ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından "Sanıklar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT’ne göre 550,00 TL vekalet ücretinin katılanlardan alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin çıkarılarak,