Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25502 K.2014/19535

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 107/2. maddesinde kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunması halinde de sanığın birinci fıkraya göre cezalandırılacağının belirtilmesi karşısında, açıklanacak veya isnad edilecek hususların gerçekte var olup olmadığının suçun oluşumu açısından önem arz etmediği,

eylemin sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, sanığın kendisine veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir kişinin şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususları açıklayacağı veya isnat edileceği tehdidinde bulunmasıyla suçun oluşacağı gözetilmeden, katılanın kendisi ile görüşmesini sağlamak amacıyla uygunsuz resimlerini yaymakla tehditte bulunduğuna ilişkin katılan iddiaları ile bu iddiaları doğrulayan tanıklar M..

B.. ile H.. B..'un anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yine katılan tarafından intihar etmeden önce yazılan mektup ile katılanın intihara teşebbüs nedenleri araştırılıp değerlendirilmeden, sanık hakkında yerinde ve kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

2- Hakaret suçuna ilişkin, tanık K. T.'nın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde; sanığın, katılana telefonda “iki köpek için elin herifinin altına yattın” şeklindeki sözleri sarfettiğini açıklaması karşısında, tanık K. T.'nın kovuşturma evresinde ayrıntılı ifadesi alınmadan ve önceki anlatımları yöntemince tartışılıp reddedilmeden, yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,