Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25558 K.2015/32904

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık tarafından sunulan, 02/12/2004 tarihli rapor içeriğinin sanığın cezai ehliyetine etki etmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz

denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

10/11/2011 tarihlinde kayıt altına alınmış olan katılanla yapılan görüşme tutanağı içeriğine göre sanığın söylediği anlaşılan “...ilk önce en sevdiğin kişiye ben zarar vereceğim...” şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1-1.cümlesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, TCK'nın 106/1-2.cümlesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,