Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25741 K.2015/37043

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen mağdurlar E.. G.. ve P.. A..'a yönelik tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

1-Mağdur E.. G..'a yönelik tehdit eylemine ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık D.. G.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Mağdur P.. A..'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde ise; sanık hakkında, TCK'nın 106/2.b maddesi uyarınca hükmedilen 2 yıl hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın 1 yıl 8 Ay Hapis cezası yerine, 1 yıl 6 Ay hapis olarak eksik tayin edilmesi,