Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25834 K.2015/37402

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın, müştekiye mesaj çekmek suretiyle gönderdiği “yarından sonra nefes aldırana a…. koyayım” şeklindeki sözlerin, TCK’nın 106/1-1. cümlesindeki suçu oluşturduğu ve sonuç cezanın asgari hadden tayin edilmesi durumunda 6 ay 7 gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 1 ay olarak eksik tayin edilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,