Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25891 K.2013/23871

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkla aralarında tanıklığa engel kayın hısımlığı bulunan ve anlatımları hükme esas alınan, sanığın eşinin babaannesi ve kardeşi olan tanıklar ... ve ...’a, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan hüküm kurularak CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “zararın karşılanmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,