Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2596 K.2014/35745

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın katılana söylediği " çocukların velayeti için dava açarsan senin başına ne geleceğine karışmam, hele bir başvur, ben başına ne çoraplar öreceğim" şeklindeki sözlerin, TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu, katılanın şikayet dilekçesinde ve soruşturma evresindeki beyanında, tehditten söz etmemesi, tanık G.. D..'nın beyanına göre dava açıldığı anlaşılmakla, şikayetin 6 aylık yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gözetilmeden, aynı maddenin 1. cümlesinin uygulanması,

2-)Kabule göre de; sanığa CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmediği açıkça sorularak sonuçları konusunda bilgi verilmesi gerekirken, "hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına rıza göstermediği" şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,