Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26117 K.2015/38005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda, mağdurun, babasına hitaben "köpek" demesi üzerine iddianameye konu mesajı çektiği şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmaması ve üzerine atılı suçun seçenekli ceza içermesi karşısında, yanılgılı değerlendirme ile tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle hapis cezasının tercih edilmesi,

3-Temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine karşın, TCK'nın 50/1-f maddesine göre ceza seçenek yaptırıma çevrilirken gerekçe gösterilmemesi ve üst sınır da aşılarak tedbire hükmolunması,