Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26146 K.2015/38503

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık K.. Y.. müdafiinin temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, etkili eylemde bulunduğu T.. Ü..'in durumu karakola bildirmesi ve kendisini teşhis etmesi sonrasında her iki tarafın yakınlarının karakol önüne gelip beklemeye başlamaları ve T..'in bir yakınının parmak işaretiyle boğazını keseceğini ima tarzında bir hareket yapması üzerine kendi akrabalarına hitaben söylediği kabul edilen “şunların icabına bakın, dövün” biçimindeki sözünün, eylem gerçekleştirildiğinde yaralamaya azmettirme niteliği taşıyabileceği, mağdurlara yönelik korkutma amacıyla bir sözün söylenmemesi nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,