Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26161 K.2015/37031

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-İddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,

2-Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, 27/04/2009 da tensip yaparak 29/04/2009 da duruşma günü verip hiçbir delil toplamadan ve araştırma yapmadan anılan maddeye yanlış anlam yüklenerek beraat kararı verilmesi,

3-Şikayetçi H.. K.. duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmayarak CMK'nın 233. maddesine aykırı davranılması,

4-Hükmün açıklandığı 28.04.2009 tarihli oturuma ilişkin duruşma tutanağında mührün bulunmaması,