Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26212 K.2014/21267

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Kavga ihbarı nedeniyle olay yerine gelen polis memurlarının, park halindeki araç içerisindekilerden şüphelenerek kimlik kontrolü yapmak istemeleri üzerine araçtan çıkan sanığın, polis memurlarına hitaben hakaret içerir sözler ile birlikte “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, ben sizi buradan sürdürmezsem, yer beğenin” şeklindeki sözleri sarfetmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, ne şekilde kamu görevlisine karşı görevini engellemek amacıyla cebir veya tehdit kullanıldığı açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilerek, CMK’nın 230/1-c maddesine aykırı davranılması,

b)Kabule göre, sanığın, birden çok görevliye karşı tek fiille direnmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,