Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2628 K.2014/17663

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın , ihbar üzerine olay yerine gelen şikayetçiler M. B.A.İ. ve H. Ş.'e sinkaflı sözlerle hakaret etmesini takiben gerek yolda götürüldüğü sırada araç içerisinde, gerekse ulaştırıldığı karakolda avukat görüşme odasına konulurken mağdur polis memuru A.G. dahil tüm şikayetçilere fasılasız biçimde sinkaflı sözlerle hakaret etmesi biçiminde gerçekleşen ve bu süreç içinde bir bütünlük oluşturan olayda TCK'nın 125/3-a,4 ve 43/2-1 maddelerinin uygulanması yerine , dört kez ceza tayini,

2- Kabule göre de;

a- Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

b- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,