Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26365 K.2014/22980

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

Tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2007 tarih ve 2007/654 esas 2007/899 karar sayılı ilamının 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten 6 ay içerisinde zararın tamamen giderilmesi halinde cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağı hükmü getirildiği ve ilam içeriğine göre de kurum zararının ödendiğinden bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,