Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26521 K.2015/36913

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı doğrultusunda; sanığın küfrederek sustalı bıçak ile saldırdığı, mağdurun kaçması üzerine sanığın arkasından bıçak ile koştuğu, bıçaklı saldırısını sürdürmesi üzerine de orada bulunanların ayırmaya çalıştığı, sanığın saldırırken “seni öldüreceğim” diye bağırdığı,

C. isimli tanığın bıçağı almak için sanığın elini tuttuğu, sanığın ise diğer eliyle mağduru yumrukla vurmak suretiyle yaraladığı iddia ve kabul edilen olayda, mağdurun etkili eylem suçundan dolayı şikayetinden vazgeçtiği de dikkate alındığında, sanığın eyleminin silahla etkili eyleme kalkışma suçunu oluşturacağı, sanığın bu eylemi sırasında sarfettiği sözlerin yaralama kastını açığa çıkardığı ve ayrıca tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek silahla kasten yaralamaya teşebbüs yerine, tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,