Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26614 K.2014/492

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

TCK'nın 58.maddesi uygulanırken, sanık hakkında daha fazla cezayı içeren Gebze 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/576 E.-291 K. sayılı ve 15/05/2008 tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken daha az ceza içeren, Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/11/2005 tarihli, 2004/960 esas 2005/63 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmış ise de; aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,