Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26628 K.2015/37422

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın, Kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık T.. D..'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Kişilerin huzur ve sukünunu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6045 sayılı değişiklik öncesi TCK'nın 105/1. maddesinde öngörülen birden çok kez cinsel taciz niteliğinde olduğu ve sanığın mağdurların "sırf huzur ve sükunlarını bozmak maksadıyla" hareket etmediği gözetilmeden, aynı kanunun 123/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,