Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26664 K.2015/36484

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Sanığa verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-e bendindeki hak yoksunluklarına yer verilmemiş ve TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindekiler yönünde haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmış ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,